Rara waarom vinden PVV-stemmers D66’ers vaak irritante betweters? Politiek blogger Chris Aalberts was aanwezig bij een deelsessie op het D66 congres van afgelopen zaterdag in Den Bosch, en begreep meteen waarom de sociaal-liberalen door sommige Nederlanders zo ongelofelijk gehaat worden. “Er is consensus ontstaan dat er eigenlijk niets aan het verhaal van D66 hoeft te veranderen, omdat dat kwaliteit van zichzelf heeft.”
Tekst gaat verder onder de video.
Hij schrijft:
"Er is consensus ontstaan dat er eigenlijk niets aan het verhaal van D66 hoeft te veranderen, omdat dat kwaliteit van zichzelf heeft. Het is alleen erg rationeel en daarom moet de partij meer het gevoel aanspreken, zodat bubbels doorbroken kunnen worden. Hoe je dat kunt doen? Door in gesprek te gaan. Opeens begrijp je waarom zoveel mensen een grondige hekel aan D66 hebben. Hier wordt klakkeloos zonder enig argument geconcludeerd dat het D66-verhaal goed is voor iedereen, alleen niet iedereen heeft dat begrepen. PVV-stemmers bijvoorbeeld. Het ontgaat veel aanwezigen dat de ideeën en belangen van kosmopolitische hoog opgeleiden niet hetzelfde zijn als die van allerlei andere Nederlanders. D66’ers willen slechts leren hoe ze hun verhaal beter kunnen overbrengen aan de onwetenden."
"Weer een blinde vlek: als D66 het over diversiteit heeft, bedoelt men grofweg dat de top tien van een kandidatenlijst voor de helft uit vrouwen bestaat, dat er een homo tussen zit en twee Nederlanders van kleur. Dan heeft D66 het diversiteitscriterium afgevinkt en kan het overbruggen van de verschillen beginnen. Dat klopt niet: dit is allemaal diversiteit in eigen kring. Het zijn allemaal nog steeds kosmopolitische hoogopgeleiden met grofweg dezelfde ideeën en belangen."